核心提示：18岁的廖珍平在骑电动车撞伤一位老太太后因无钱赔偿以命抵债。其父母认为是老太太的5名家属用挟持、威吓的方式索要赔偿款，逼死儿子的，因此他们起诉索赔76万余元，但一审被驳。昨天，此案在市二中院二审开庭，廖珍平父母抱着儿子遗像到庭，请求改判。
昨日，廖珍平的母亲携儿子遗像上法庭，不时泣不成声。
本报讯 18岁的廖珍平骑车撞伤一名老太后，因无钱赔偿以命抵债。其父母认为儿子是被对方索债逼死而起诉索赔76万余元，但一审被驳（本报曾多次报道）。昨天，此案在市二中院二审开庭，廖珍平父母抱着儿子遗像到庭，请求改判。
昨天下午1点半，廖珍平的父母和代理人车向前一起来到法院，廖母抱着一个手提袋，里面装的是廖珍平的遗像。庭审开始后，她将遗像摆上桌子，并开始低声抽泣。审判长劝她控制情绪，“你的心情我们都很理解，但你要冷静一下”。车向前代表廖珍平的父母发表了上诉意见，认为一审判决认定廖珍平的母亲打骂过廖珍平这一情节与事实不符，而且对事发当天几个重要时间点的认定比较模糊。被上诉方则同意一审判决。
审判长随后归纳了庭审焦点，即王家是否应对廖珍平的自杀死亡承担责任。车向前认为，王家人在交通事故发生当天，就向廖珍平追讨3万元医疗费的行为是非法的，因为当时交管部门尚未作出事故认定，王家从医院获知老人需要3万元医疗费后向廖珍平追索，于法无据。此外他还认为，虽然没有直接证据证明王家人对廖珍平实施过不法行为，但不等于事情没有发生。车向前认为，根据有关标准，廖珍平被王家人打骂的可能性远远大于没有打骂的可能性。
对此王家一方认为，当天他们追索医疗费不是非法行为，因为交警也让廖珍平母亲去拿钱。同时指出，廖家仅凭想象就推断王家人对廖珍平实施不法行为，是无端推测。相反，房东的证言称，曾看到廖珍平被其母亲打了一巴掌。
昨天，庭审进行了一个半小时，因廖家一方拒绝调解，法官宣布休庭，未当庭宣判。庭审后，廖珍平的母亲哭着强调自己未打儿子。她说，自己和丈夫一直在北京，自己因身体不好没上班，其丈夫打零工。另外，曾在一审时出庭痛哭的廖珍平的姑姑，因伤心过度在去年底突发脑梗塞，39岁就左侧瘫痪，每天要扎针灸。王家一方则称，被廖珍平撞伤的王老太出事一年多了骨折还没好，已被认定为四级残疾。老人的儿子说，王老太的医疗费已经花去了3.7万余元，除去廖家人已给的7000余元赔偿款，剩下的不打算要了。
18岁的廖珍平在骑电动车撞伤一位老太太后留下遗书服敌敌畏自杀身亡。他的父母认为，是老太太的5名家属用挟持、威吓的方式索要赔偿款，逼死儿子的，因此他们起诉索赔76万余元。而伤者家属认为是廖珍平的母亲在出事后打骂孩子，给了孩子太多压力，导致惨剧发生。 |
