腾讯娱乐专稿 文/朱白
我没办法一口咬定于正版的《神雕侠侣》(内地版 古天乐版 刘德华版)采用陈妍希(微博)扮演小龙女，这条新闻在微博上发出和传播就是一则生动的炒作事件，但事实的确是此剧在完全八字刚有一撇的情况下，已经率先成功吸引了眼球。连王晶这种老谋深算的炒作老前辈也跟帖指摘“那么胖的小龙女”，极大程度地暗合了片方想要的噱头。
以前没有微博这些自媒体的时候，片方宣传干事想炒作个什么事，还得找新闻媒体帮忙，多了个第三方和传播媒介。而现在，当你慨叹明星发声明等事儿都直接通过个人微博来发表和传播时，是不是也应该想到，这个所谓的自媒体令炒作这件事，也可以大踏步无阻碍地进行了？
一提起小龙女三个字，大家就会想到不食人间烟火，再加上前有李若彤的不可超越之塑造，人们看到新版翻拍的小龙女人选，怎么能挑不出毛病来。一来大多明星的舞台照和活动照都乃光鲜照人眉目传情之态，基本上让人无法跟不食人间烟火联系起来；二来所谓怀旧和经典，正是人们对不可能超越和改变之物的一种心理寄托，除了原版/经典版其他皆为山寨——这当然是捍卫自己曾经心中光辉经典的一种心理暗示，但这个只对个人有效，而非普遍审美。
金庸的确描写过小龙女的消瘦和寡淡，这让人确实没办法将之与一贯以婴儿肥混迹于娱乐圈的陈妍希联系起来，但在无法与前人相提并论之时，用一种颠覆来试图超越也不失为一种办法。不知道列位观众怎么样，反正我现在已经想见识一下“包子版”的小龙女了。正如小说家曹寇在形容女性上围曲线时常说的基本理念“不大但有”一样，包子的问题不在于外观本身是否先天丑陋，而是其馅和皮的组合是否味道鲜美。让那些就是觉得包子本身是丑陋的人先退下吧，因为同样觉得包子清纯圆润可爱的也大有人在。
即便原著里有过面相的严格刻画，也不是说改编的影视剧就不能颠覆，大家在看《无耻混蛋》时发现希特勒被机关枪打死不也挺过瘾的吗。凡是不能颠覆和重塑的经典，都是假冒伪劣的豆腐渣经典。
我是挺喜欢陈妍希的，也没觉得她不能胜任小龙女，说到底这是一个审美向度上大家各有所取的事情，如果在开播之后你做民意调查，估计支持这部剧和陈妍希肯定也会有。所以，不用太在乎所谓的网友嘲讽，那是被片方想要的噱头引导的一种口风，接下来就在攀比谁更俏皮，谁的吐糟更猛烈和聪明，言外之意是这部剧已经未播先红。
顺便一说，网友的“小笼女”说法确实有点贴切和可爱，这也算是民意的永远聪明之处吧。
几乎历史上所有被翻拍的经典，尤其在最一开始都会遭人诟病，直到自己成为经典本身时，所谓的质疑和谩骂才会消失。其实也不是消失，而是被另外一种声音掩盖住，正如我们今天看到网上反对陈妍希出演小龙女的声势一样。
还记得张纪中(微博)版的《射雕英雄传》(胡歌版 李亚鹏版 黄日华版)吧，李亚鹏(微博)和周迅(微博)出演郭靖黄蓉，这在当时是多么骇人听闻啊，但是时至今日，郭靖已经成为李亚鹏塑造的前三名角色了吧。甚至连周迅扮演的蓉儿，你也不能说失败了，反而是一种大胆尝试和颇具传播度的饰演。
吴宇森制作《赤壁》的时候本来打算请周润发扮演周瑜，可是发哥临阵脱逃，急于开机之际梁朝伟向吴宇森打来慰问电话，并表示愿意接替。后来证明梁朝伟干得不赖，不仅完成了这一关键角色的塑造，也让人再也不用去想象周润发来演周瑜的样子——可其实，吴宇森版的周瑜从185cm的周润发，到174cm的梁朝伟，颠覆力量并不小，没人规定周瑜就得长什么样。说到底角色不就是戏份吗，都是在演，事无常师是本质。
说陈妍希太胖不适合演小龙女这也比较扯，难道换成郭敬明演就没有反对声了吗？再说演员塑造角色，从来增肥减肥都不是难事，陈妍希瘦身以适应导演理想状态下的小龙女这又有何难？ |
