在南宁市，有很多市民都有过玩CS野战的经历。昨日，南宁市中级人民法院对一起玩野战致眼残的纠纷作出终审判决。判决野战场方无过错，不承担任何责任。这个判决结果也意味着，广大CS野战爱好者，在玩野战游戏时，如果造成意外，可能要自己买单。
事件：右眼中彩弹失明
2009年9月13日下午，小李所在单位组织员工及客户开展野战射击游戏。南宁某生态园有限责任公司（简称某公司）的野战俱乐部给33名游戏者提供了彩弹枪、彩弹、迷彩服等野战装备。在玩“歼灭战”中，灾难发生了。彩弹穿透小李佩戴的眼镜右镜片，击中右眼造成右眼角膜裂伤。
事故发生之后，经营者也慌了神。因为没有准备急救车辆，小李的队友赶紧将小李送去医院。小李为此花去了医疗费用上万元，但右眼却仍无法复明。
后经广西金桂司法鉴定中心鉴定，小李的右眼为八级伤残。事故发生后，小李多次找某公司就医疗费进行协商，却一直没有结果。一气之下，小李将某公司告上南宁市兴宁区人民法院。
一审：经营者担四成责任
兴宁区人民法院经调查后认为，彩弹枪射击游戏属于某公司经营项目之一，该公司在开展经营项目过程中，对其经营场所内的游戏者负有安全保障义务。
法官认为，从小李出事的面罩观察，面罩上有喷射状的血迹，由此可见小李所说“他在跑动过程中面罩向后滑落后，被彩弹击中眼睛”，符合情理，法院予以认定。
由于某公司提供给小李的安全帽在运动过程中存在滑落的可能性，存在安全隐患，且某公司在小李受伤后，未能及时安排人员对小李进行救助。对此，某公司未在合理限度内尽到充分保障游戏者人身安全的义务，致使小李遭受人身损害，存在一定过错。
同时，小李作为完全民事行为能力人，他在参与野战活动中，理应知道该活动存在一定的危险性以及危险的不可预测性，所以小李自身也应承担一定的责任。一审法院最终认定，某公司承担40％的赔偿责任，赔偿小李各项损失5.9万多元。
对此，小李与某公司双双不服，向南宁市中级法院提起上诉。
二审：伤者负事故全部责任
二审中，法院调查发现，某公司于2007年1月从福建一家公司购买了50顶防暴头盔。这些头盔的检验报告，载明头盔均为合格产品。
在野战活动开始前，某公司告知了游戏参与者关于野战活动的安全注意事项，并向游戏参与者发放枪支安全管理注意事项签阅表。该签阅表上载明：“十米内严禁开枪，在战区内无论任何情况严禁掀开头盔。”小李已经在该签阅表上签名。
根据公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的《检验报告》，证明此次野战射击活动使用的头盔经过多项标准检验为合格产品。而小李主张头盔应同时配置面罩和护目镜没有任何依据。
小李称在运动过程中头盔松动稍微向后倾斜，他在半蹲或仰头时彩弹可能顺着面罩与其脸部的空隙射击到其眼睛。从面罩内侧上部没有血迹及内侧下部有倒流状的血迹分析，中院推定，小李眼睛受伤是由于自己在野战射击活动中违反游戏规则，擅自脱下头盔所致。中院认定，小李对其损害后果应负全部责任。
法院认为，一审法院认定面罩上有喷射状的血迹与事实不符。某公司已为游戏者提供必要的安全防护装备，在发生事故后也尽其所能地保护和救助伤员，某公司已尽到合理限度范围内的安全保障义务。因此，中院认为，一审判决认定事实有误，处理不当，判决撤销一审判决，驳回小李的全部诉讼请求。
(本文来源：广西新闻网) |
